• Ruth Nassi Ribak Master de Odontopediatria UCM, de Ortodoncia y Ortopedia maxilofacial del Centro de Estudios Superiores en Ortodoncia (CESO).
  
  
• Isabel Zapata profesor del CESO.
  
  
• Emanuel Rodriguez.
  
  
• Beatriz Pérez.
  
  
• Adán Casasa Araujo director del CESO.

Introducción

Aproximadamente el 4% de la población tiene una deformidad dentofacial que requiere tratamiento ortodóncico-quirúrgico para corregirla, las indicaciones más comunes para el tratamiento quirúrgico son las clases II y III esqueléticas severas y las discrepancias esqueléticas verticales, en pacientes que ya no están en crecimiento.¹ Los pacientes clase III esquelética son una gran proporción de aquellos quienes están buscando tratamiento ortodóncico-quirúrgico. ² Proffit et al, reportaron que de los pacientes con tratamiento ortodóncico-quirúrgico, el 20% tienen exceso mandibular, el 17% tienen deficiencias maxilares y el 10% tienen ambos. Los pacientes con clase III esquelética son más propensos a buscar una evaluación clínica que los pacientes clase II esquelética.³ La mayoría de personas con maloclusiones clase III tienen problemas dentoalveolares y esqueléticos y solo la minoría de casos podrían ser tratados solo con ortodoncia. Sin embargo los pacientes con discrepancias clase III esqueléticas severas, frecuentemente son tratados con cirugía ortognática maxilar, mandibular o bimaxilar en combinación con tratamiento ortodóncico.⁴ Pocos estudios han examinado los factores que influyen en la elección entre tratamiento ortodóncico convencional y tratamiento ortodóncico-quirúrgico. Kerr et al, reportaron que los pacientes con ángulos ANB menores, a -4° e incisivos mandibulares con inclinaciones menores a 83°, son más propensos a tener tratamiento ortodóncico-quirúrgico que tratamiento ortodóncico convencional.⁵ Un estudio más reciente concluyó que los pacientes quirúrgicos podrían ser distinguidos de los no quirúrgicos basándose en las medidas del Wits, la relación de longitud maxilar/mandíbula, el ángulo goníaco y la distancia silla-nasion.⁶.

El crecimiento puberal está completo o casi completo, en pacientes con edades entre, 15 años para chicas y 17 años para chicos. Aunque algo de crecimiento mandibular puede ocurrir hasta los 20 años de edad, en una investigación de más de 300 ortodoncistas reportaron que las edades más tempranas para iniciar el tratamiento de cirugía ortognática, fueron 14.9 años para chicas y 16.5 años para chicos.^7,8 El tratamiento para un paciente adulto con maloclusión clase III esquelética, requiere descompensación dentoalveolar y procedimientos combinados de ortodoncia y cirugía, con el propósito de lograr una oclusión normal y mejorar la estética facial.^9,10,11,12 Uno de los principales objetivos de la fase de ortodoncia pre-quirúrgica, es corregir las inclinaciones de los incisivos a lo normal ó llevarlos dentro del hueso alveolar a sus bases óseas, para permitir una corrección quirúrgica máxima.^13,14 Los objetivos principales del tratamiento ortodóncico-quirúrgico son, normalizar el perfil facial, la corrección dentro de un rango de valores normales de los principales parámetros dentoesqueléticos y lograr una adecuada oclusión y función.¹⁵ En la planeación de un tratamiento convencional con cirugía ortognática, las discrepancias anteroposteriores son corregidas por avance o retroceso de los maxilares a lo largo del plano oclusal existente. Cuando se requiere el cambio vertical del maxilar, la mandíbula autorrotará; hacia arriba y adelante, como una consecuencia de esta rotación, se alterará el ángulo del plano mandibular.¹⁶ La rotación del complejo maxilomandibular en sentido de las manecillas el reloj, provee una buena exposición de los incisivos maxilares y una excelente curvatura del arco en sonrisa y mejora el balance facial del paciente.¹⁷


Reporte del caso

Paciente al inicio del tratamiento, de sexo femenina, de 17 años 10 meses de edad, que acude a la consulta por requerir "Tratamiento de ortodoncia, para arreglar los dientes para cirugía". Al examen clínico extraoral, en su fotografía de frente figura. 1., se observa un paciente con asimetría dentoalveolar hacia la derecha y normofacial. Refiere no tener ningún hábito. En su fotografía de sonrisa, se observa la línea media dental inferior desviada 0,5 mm a la derecha con respecto a la facial figura. 2. Presenta patrón de crecimiento normodivergente y con perfil cóncavo figura. 3.

Estudios intraorales de inicio

Se ve la desviación de la línea media dental inferior 0,5 mm hacia la derecha con respecto a la facial figura. 4, mordida cruzada anterior con sobremordida horizontal negativa de -2 mm y sobremordida vertical disminuida, de -2 mm.

Estudio intraoral

En las fotografías intraorales laterales derecha e izquierda figura. 5 y figura.6, vemos la clase III canina y la clase III molar, bilaterales, mordida cruzada anterior, en la fotografía intraoral oclusal superior, observamos, la hipoplasia maxilar y la forma de arco cuadrado figura. 7, en la fotografía intraoral oclusal inferior se aprecia la forma oval de la arcada inferior figura. 8.

Estudios radiográficos de inicio

La radiografía lateral de cráneo de inicio nos muestra la clase III esquelética, patrón de crecimiento normodivergente, las inclinaciones de los incisivos superiores e inferiores, incisivos superiores e inferiores retroclinados figura. 9.

En su radiografía panorámica figura. 10 observamos 28 dientes permanentes presentes, tres de los terceros molares extraídos previamente 18, 28, 38 y 48, así como también una adecuada proporción corona raíz.

Los objetivos del tratamiento fueron, corrección de las relaciones esqueléticas, corrección de la asimetría dentoalveolar hacia la izquierda, corrección de la hipoplasia maxilar, corrección del perfil facial, lograr tripodismo (estabilidad oclusal), obtener clase I molar bilateral, obtener clase I canina bilateral, corregir la mordida cruzada anterior, corrección de la línea media dental inferior, obtener adecuada sobremordida horizontal y vertical, lograr correcta intercuspidación, lograr guía de desoclusion canina e incisiva y mejorar el estado periodontal.

El plan de tratamiento, se llevó a cabo en el Centro de Estudios Superiores de Ortodoncia, se realizó en tres fases, fase prequirúrgica: alineación, nivelación (descompensación dental), tripodismo (estabilidad oclusal), a través de brackets prescripción Roth 0.022" x 0.028", vástagos quirúrgicos abiertos de 2 mm de longitud, 0.022" x 0.028" bandas en 6´s y 7´s, fase quirúrgica: cirugía maxilar (osteotomía Le Fort I: impactación: 4 mm y avance: 2 mm), fase post-quirúrgica: detallado y retención, las bandas de 6´s y 7´s fueron reemplazadas por tubos bondeables, para la retención se utilizaron placas tipo Hawley superior e inferior.

Estudios de progreso I, realizados después de 2 años de iniciado el tratamiento, siendo una paciente poco colaboradora. El paciente ya tenía 18 años 6 meses de edad y continuaba con asimetría dentoalveolar hacia la derecha y normofacial figura. 11. Continúa con su línea media dental inferior desviada 0,5 mm a la derecha con respecto a la facial figura. 12. Se mantiene el patrón de crecimiento normodivergente y el perfil cóncavo figura. 13.

Estudios intraorales de progreso I, se mantiene la desviación de la línea media dental inferior 0,5 mm hacia la derecha con respecto a la facial figura. 14, presenta una sobremordida horizontal de -2 mm y una sobremordida vertical, que aún sigue disminuida, de -2 mm. Se posicionaron los vástagos quirúrgicos abiertos de fijación, siendo los de líneas medias más largos que los demás, además están pintados de color verde, para facilitar el posicionamiento de los maxilares durante la cirugía ortognática, inmediatamente se ferulizaron los arcos con ligadura metálica.

En las fotografías intraorales laterales derecha e izquierda figura. 15 y figura. 16 corroboramos la clase III canina y la clase III molar bilateral, en la fotografía intraoral oclusal superior, se aprecia la forma de arco oval de la arcada maxilar y mandibular figura. 17 y figura. 18.

Estudios radiográficos de progreso, en la radiografía lateral de cráneo, podemos confirmar la clase III esquelética, patrón de crecimiento normodivergente y los incisivos superiores e inferiores ligeramente menos retroclinados, por la nivelación (descompensación dental, en donde se llevaron los incisivos superiores e inferiores a sus bases óseas ó se logró una inclinación más acorde a la norma), hay tripodismo, con el cual se obtiene la estabilidad oclusal figura. 19.

En la radiografía panorámica figura 20 observamos 28 dientes permanentes presentes, el adecuado paralelismo radicular, así como también una adecuada proporción corona raíz.

Estudios finales, a 3 año 9 meses de haber iniciado el tratamiento. El examen clínico extraoral, revela que se corrigieron las relaciones esqueléticas, se corrigió la asimetría dentoalveolar hacia la derecha, se logró la corrección de la hipoplasia maxilar, consecuencia de la osteotomía Le Fort I, con impactación de 4 mm y avance maxilar de 2 mm, la mandíbula autorroto hacia arriba y adelante. De esta manera se logró un balance facial y adecuado perfil, simetría facial, con una sonrisa amplia y corredores bucales amplios figura. 21, figura. 22 y figura. 23.

Estudios intraorales finales, intraoralmente se observan correctas sobremordidas horizontal y vertical, alineación y nivelación, obtención de línea media facial coincidente con las líneas medias dentales superior e inferior y la corrección de la mordida cruzada anterior figura 24.

En las fotografías intraorales laterales derecha e izquierda figura. 25 y figura. 26, se observa la consolidación de las clases I caninas y molares bilaterales, la corrección de la mordida cruzada anterior y la adecuada intercuspidación.

Estudios radiográficos finales, en la radiografía lateral de cráneo se aprecia una adecuada relación esquelética de clase III, con un ANB de -2°, para este paciente, normodivergente y correctas inclinaciones de los incisivos superiores e inferiores figura 29.

En la radiografía panorámica corroboramos 28 dientes presentes, terceros molares extraídos y el adecuado paralelismo radicular figura 30.

Resultados, para la retención y estabilidad del tratamiento además de conservar las distancias intercaninas sin considerable modificación, se posicionaron retenedores Hawley tanto en la arcada superior figura 31 como en la arcada inferior figura 32.

En la sobreimposición del componente craneofacial inicio-final está trazada en rojo, en ella observamos un paciente sin crecimiento, con cambios a nivel de los labios superiores e inferiores. Además de la rotación mandibular hacia adelante y arriba, por la Lefort I con impactación de 4 mm y avance de 2 mm, figura. 33.

El paciente se terminó y refirió estar muy satisfecho con los resultados y por su sonrisa la cual califico de muy agradable, lo que contribuye a su estética facial y al desenvolvimiento en su entorno social.


Discusión

Espeland y Bailey, señalan que las maloclusiones clase III esqueléticas son las anomalías que en la mayoría de las ocasiones son corregidas con cirugía ortognática combinada con tratamiento ortodóncico. ^17,18

Bailey y Johnston, hicieron referencia a que históricamente las maloclusiones clase III esqueléticas, han sido tratadas solamente con retroceso mandibular, pero recientemente varios estudios, indican que los procedimientos bimaxilares se han hecho más frecuentes.18,14 Kwon, reconoce que la maloclusión clase III esquelética frecuentemente esta combinada con una discrepancia vertical. La naturaleza de la anomalía, provee indicaciones para realizar reposicionamiento quirúrgico y de esta manera lograr armonía facial. Se ha indicado que los cambios verticales pueden afectar la cantidad de recidiva mandibular.¹⁹ Bothur y Proffit et al, mencionaron que existen numerosos estudios sobre la estabilidad después de la cirugía de un maxilar.^20,21 Jakobsone, Moldez, Costa y Proffit manifestaron que varios estudios establecieron que se ha mantenido la estabilidad después de cambios verticales en la posición del maxilar. ^22,25

Phillips, Johnston y Tompach reportaron que el tratamiento ortodóncico-quirúrgico, en pacientes clase III esqueléticos, que no se encuentran en crecimiento, incluye una fase de ortodoncia pre-quirúrgica con descompensación dental de la maloclusión, luego fase quirúrgica en donde se realizan los procedimientos quirúrgicos necesarios, seguida por la fase de ortodoncia post-quirúrgica que incluye terminado y detallado ortodóncico de la maloclusión. La típica descompensación dental es para retraer o retroclinar los incisivos maxilares proclinados y proclinar los incisivos mandibulares retroclinados a una inclinación axial más normal. Esto incrementa la severidad de la maloclusión clase III dental y resulta frecuentemente en un perfil facial menos estético antes de cirugía.^26,14,13 La descompensación dental pre-quirúrgica determina la magnitud y el tipo de los cambios quirúrgicos y es el factor principal en el éxito del tratamiento. La ausencia de una descompensación dental óptima compromete la calidad y la cantidad de la corrección ortodóncica.^26,27 Proffit, recabaron que dentro de la jerarquía de los procedimientos de cirugía ortognática con estabilidad a largo plazo, la impactación maxilar es el procedimiento más estable y su mantenimiento con fijación rígida interna ó con alambre, no tiene influencia en la estabilidad de las impactaciones maxilares.²⁷ En el caso del nuestra paciente con clase III asociado la hipoplasia maxilar, overjet y overbite disminuidos, se resolvió de manera favorable después de impactación quirúrgica con osteotomía Le Fort I, la estabilidad de la rotación del complejo maxilomandibular en sentido de las manecillas del reloj, (que fue la rotación que se produjo en esta paciente) y el tratamiento convencional de ortodoncia, produjeron una oclusión estable y adecuadas relaciones esqueléticas, con buena estabilidad a largo plazo.


Conclusión

Uno de los principales asuntos de los ortodoncistas y cirujanos maxilofaciales, en el diagnóstico y en la planeación del tratamiento de los pacientes quirúrgicos, es la apariencia estética final del perfil de tejidos blandos. Para lograr en la fase post-quirúrgica un perfil óptimo, deberán evaluarse el balance de los contornos de los tejidos blandos y las posiciones relativas anteroposteriores de la nariz, los labios y el mentón.

Pese a que la mayoría de la recidiva esquelética ocurre durante los primeros seis meses después de la cirugía, el paciente mostró estabilidad esquelética, fue beneficiado con la estabilidad obtenida por el avance y la impactación maxilar y la descompensación dental que contribuyeron a la estabilidad oclusal, resaltando la importancia de la fase de ortodoncia postquirúrgica con el detallado y la retención.

Este reporte de caso demuestra que la rotación del complejo maxilomandibular en sentido de las manecillas del reloj, es satisfactoria en pacientes con maloclusión clase III esquelética, asimetría facial dentoalveolar y patrón de crecimiento normodivergente.

El protocolo ortodóncico-quirúrgico permitió que el paciente al final del tratamiento ortodóncico, presentara adecuado perfil facial, por el avance e impactación maxilar y por la eliminación de la asimetría dentoalveolar hacia la derecha y la eliminación de la mordida cruzada anterior, clase I canina bilateral, clase I molar bilateral, líneas medias coincidentes, apropiadas sobremordidas horizontal y vertical, se obtuvo un adecuado paralelismo radicular, guía de desoclusión canina e incisiva; en sonrisa, una adecuada exposición de los incisivos maxilares y un excelente balance facial.