1. José Castro Saravia: Residente de 2º año del posgrado en el Centro de Estudios Superiores de Ortodoncia (CESO)
   
   
2. Dra. Beatriz Gurrola Martínez: Profesora de Metodología de la Investigación en el CESO y profesor de tiempo completo en la Facultad de Estudios Superiores Zaragoza.
   
   
3. Dr. Adán Casasa: Director y profesor de Teoría y Clínica del CESO
   
   
4. Dr. Daniel Rivero Tames: Profesor de clínica en la maestría de Ortodoncia y Ortopedia Maxilo facial del Centro de Estudios Superiores de Ortodoncia CESO.

Introducción
El ángulo ANB ha sido el indicador más comúnmente usado en determinar la relación sagital de la base apical, independientemente del hecho de que existen muchos factores distorcionantes que afectan la veracidad de este ángulo. Parte de la variación del ángulo ANB se puede atribuir a otros factores aparte de las diferencias sagitales de la base apical, entre estos factores se encuentra la rotación del plano Silla-Nasion, el largo del plano Silla-Nasion y la rotación de los maxilares. (1) La longitud promedio en hombres es de 70.02 mm, y en mujeres de 67.84 mm. El ángulo promedio entre la base craneal anterior (S-N) y el plano de Frankfort horizontal es de 7.23° en hombres y 6.96° en mujeres. En opinión de algunos autores como Mollet, Gravely y Freeman, las mediciones angulares que se realizan tomando como referencia a la línea S-N no son del todo confiables, el punto Nasion está ubicado en el limite externo de la sutura frontonasal, y no en la propia base, y por su ubicación este punto sufre cambios de remodelación con el crecimiento. (2) Tanto el ángulo SNA como el SNB pueden estar afectados por la longitud e inclinación de la línea Silla - Nasion. Pero pueden darnos un estimado razonable del prognatismo o retrognatismo de los maxilares. Para tratar de compensar las variaciones de estos puntos o planos, se han propuesto algunos análisis como el de "Wits" descrito por Jacobson, utilizado para evaluar el ángulo ANB. (3) a inclinación de la base anterior del cráneo, puede darnos una falsa idea de alteración en los valores que con ella se relacionan. Los ángulos formados entre los planos verticales y el plano SN, al aumentar la inclinación de la base (mayor de 7º) se verán disminuidos en sus valores, mientras que si la base tiende a ser más paralela a Frankfort (menor de 7°) los valores de estos ángulos se verán aumentados. Lo contrario sucede con los ángulos formados entre la base anterior y los planos horizontales, los cuales se verán aumentados al estar la base más inclinada y disminuidos al estar más aplanada u horizontal. Los siguientes factores afectan al ángulo ANB: La edad del paciente. El ángulo ANB tiene una tendencia definitiva a reducirse cuando se incrementa la edad. El cambio de la posición espacial del Nasion tanto en dirección vertical como anteroposterior. La rotación hacia arriba o abajo del plano S-N. La rotación hacia arriba o abajo de los maxilares. Debido a las dudas antes mencionadas sobre la precisión de las medidas del ángulo ANB. Diferentes medidas se desarrollaron para determinar las relaciones verdaderas de las bases dentales.(4) Jacobson diseñó líneas perpendiculares en un trazado de una radiografía lateral desde los puntos A y B en el maxilar y la mandíbula, al plano oclusal. (5,6) Para obtener una medida que fuera afectada menormente por las variaciones en la fisionomía craneofacial. Para eliminar las grandes variaciones en el plano oclusal, Chang reportó una medida lineal de la distancia entre los puntos A y B proyectados al plano de Frankfort horizontal (7). Los puntos de contacto de las perpendiculares en el plano de Frankfort horizontal desde los puntos A y B, se denominaron AF y BF, respectivamente, y esta medición se llamó la distancia AF-BF. Las desviaciones en el complejo dentofacial no son afectados por un solo factor, por eso una combinación de varias medidas diferentes son más confiables para un diagnóstico. Se sugirió una fórmula de medida, el indicador de displasia anteroposterior (APDI), que es una lectura resultante del ángulo facial más menos el ángulo del plano A-B y más menos el ángulo del plano palatal, como resultado, parece que el criterio sobre las bases apicales de Wits, AF-BF y APDI, no son más confiables en el diagnóstico clínico que el ángulo ANB. Otro de los planos normalmente utilizados con frecuencia para determinar la relación de las bases apicales sagitalmente es el plano de Frankfort, en muchos estudios se ha medido el ángulo de Frankfort horizontal en relación con la correcta posición de la cabeza, para determinar los puntos cefalométricos se incluyen ciertos términos que dependen de la orientación de la cabeza. La orientación de la cabeza difiere ampliamente durante la cefalometría (por ejemplo: en el Plano horizontal de Frankfort, en la posición natural de la cabeza). Las orientaciones de la cabeza más comúnmente usadas son probablemente al posicionar el plano de Frankfurt paralelo al piso o colocando la cabeza en una posición natural de balance. Una rotación hacia abajo o arriba del cráneo produce diferencias significativas en las subsecuentes mediciones de los ángulos SNA, ANB y SNPg, solo con una inclinación de 10° Se concluyó que la postura de la cabeza necesita estandarizarse durante la cefalometría. Los cambios en la postura de la cabeza pueden afectar significativamente la localización de ciertos puntos y la subsiguiente obtención de datos. (8)

La inclinación del plano Silla-Nasion afecta el ángulo SNA, SNB y ANB, los cuales evalúan la posición de las bases apicales del maxilar y la mandíbula respecto a la base craneal anterior, señalando que las relaciones esqueletales geométricas no concuerdan con los análisis clínicos faciales. (6), La inclinación aumentada o disminuida del plano Silla-Nasion, resulta en angulaciones alteradas, correspondiendo a falsas protrusiones o retrusiones maxilares y/o mandibulares, interfiriendo con el diagnóstico y respectivo plan de tratamiento. Las decisiones ortodóncicas vitales dependen de evaluaciones correctas. Los objetivos y planes de tratamiento son, aunque no exclusivamente, guiados por la información cefalométrica. Si el diagnóstico es incorrecto, los planes de tratamiento serán inadecuados, y los tiempos de tratamiento pueden extenderse. (10,13)

Objetivo General: Determinar las características específicas de la base craneal anterior que tienen influencia en la evaluación de las relaciones intermaxilares anteroposteriores a través de trazados cefalométricos en radiografías laterales de pacientes mexicanos de quince a veinticinco años tratados en el 2005, para obtener una ayuda diagnóstica precisa.

Objetivo específico: Identificar a través de trazados cefalométricos en radiografías laterales de cráneo iniciales, las angulaciones de Silla-Nasion-Frankfort, SNA, SNB, ANB y WITS en pacientes clase II esqueletal de 15 a 25 años de edad para observar su influencia sobre las relaciones intermaxilares anteroposteriores.

Metodología: El presente es un estudio descriptivo, retrolectivo, transversal. El universo de estudio, los pacientes que asisten a el Centro de Estudios Superiores de Ortodoncia. La muestra de 33 pacientes, de 15-25 años de edad, que presentaban clase II esqueletal.


Procedimiento

1. Se buscó en los archivos del CESO expedientes de pacientes que asistieron a tratamiento en el año 2005, que cubrieran los criterios de inclusión. Se recolectaron radiografías laterales de cráneo iniciales de pacientes clase II esqueletal Imagen 1.
   
   

   

   
   
2. Se realizaron los trazados cefalométricos según el análisis de Steiner y el análisis de Wits. Imagen 2
   
   

   

   
   
3. Se midió el ángulo Silla-Nasion-Frankfort, el cual se toma del punto Silla al punto Nasion y del punto Porion al punto Orbitale. Imagen No. 3
   
   

   

   
   
4. Se midió el ángulo Silla-Nasion-Punto A, el cual se toma del punto Silla al punto Nasion al punto A. Se midió el ángulo Silla-Nasion-Punto B, el cual se toma del punto Silla al punto Nasion al punto B. Imagen No. 4.
   
   

   

   
   
5. Se midió la distancia de AO y BO respecto el análisis de Wits. Imagen 5.
   
   

   

Por otra parte Seppo realiza un análisis de la variación del ángulo ANB Imagen 6, Imagen 7.

El ángulo ANB es utilizado como un indicador, para determinar la relación anteroposterior de las bases apicales, independientemente, de que existen muchos factores distorcionantes que afectan la veracidad de este ángulo.

Variación del ángulo ANB se puede atribuir a otros factores como; la rotación del plano Silla-Nasion, el largo del plano Silla-Nasion y la rotación de los maxilares.

El ángulo ANB es utilizado como un indicador, para determinar la relación anteroposterior de las bases apicales, independientemente, de que existen muchos factores distorcionantes que afectan la veracidad de este ángulo. Imagen 8.

Variación del ángulo ANB se puede atribuir a otros factores como; la rotación del plano Silla-Nasion, el largo del plano Silla-Nasion y la rotación de los maxilares.

• Angulaciones alteradas nos llevan a falsas protrusiones o retrusiones maxilares y/o mandibulares.
  
  
• Decisiones ortodóncicas vitales dependen de las evaluaciones.
  
  
• Dx es incorrecto, los planes de tratamiento serán inadecuados, y tiempo de tratamiento puede extenderse. Imagen 9

Resultados

De la muestra obtenida 5 pacientes hombres que corresponde al 15.15% y 28 pacientes mujeres que corresponden al 82.4% y que buscaron tratamiento de ortodoncia en el CESO. La edad media fue de 19.8 años.

Respecto al análisis de los ángulos Silla-Nasion-Frankfort, se establece que en varios pacientes, correspondiente al 14.7%, presentaron un ángulo craneal aumentado.

Con respecto al ángulo SNA, se observó que 5 pacientes, corresponden al 14.7%, presentan 85° de SNA.

En cuanto al ángulo SNB, indica que 6 pacientes, corresponden al 17.6%, y presentan 77° de SNB.

Relacionado al ángulo ANB, se establece que 9 pacientes, lo que corresponde al 26.5%, presentaron 7° de ANB, y otros 7 pacientes, tocante al 20.6%, se presenta 5° y 6° de ANB.

Con respecto a la medida de Wits, se encontró que 5 pacientes, los que corresponden al 14.7%, presentaron 1 mm de Wits y que 4 pacientes, que corresponden al 11.8%, presentaron 6 mm de Wits.


Discusión
Aunque las evaluaciones de las relaciones anteroposteriores son vitales para el plan de tratamiento ortodóntico, éstas no pueden ser alcanzadas con precisión solamente a través de estudios cefalométricos

El ángulo ANB y el enfoque de Wits son las medidas cefalométricas más popularmente aplicadas en la clínica ortodóncica, aunque éstas presenten limitantes.

En la presente investigación, las angulaciones de Silla-Nasion-Frankfort y el análisis de Wits, indican ángulos aumentados de la base craneal.

Esto hace que las angulaciones con los planos verticales estén afectados, y el diagnóstico de las verdaderas clases II esqueletales no sean del todo confiables.

En la evaluación del ángulo ANB, la influencia más importante es la altura facial anterior, reflejada en el incremento del ángulo S-N al plano oclusal, la distancia del punto B-N, y la distancia del punto A al punto B.

En la presente investigación se encontró que los pacientes presentaron un ángulo Silla-Nasion aumentado, dando como resultado una influencia importante con respecto a la medición del ángulo ANB y los consecuentes ángulos SNA y SNB.

Los valores de los ángulos SNA, SNB y ANB, están afectados, evidenciándose al ser comparados con la frecuencia verdadera de clases II esqueletales que se presentan en las mediciones a través del análisis de Wits.

Después de medir con Wits, se encuentra que muchos de los pacientes clasificados como clase II esqueletal por medio del ángulo ANB, no presentan realmente dicha clasificación si nos basamos en los parámetros que propone Jacobson, en su análisis cefalométrico.


Conclusiones
El análisis de las relaciones anteroposteriores son vitales para el plan de tratamiento ortodóncico y éstas no pueden ser alcanzadas con precisión solamente evaluando los estudios cefalométricos actuales

El ángulo ANB y el enfoque de Wits son las medidas cefalométricas más populares aplicadas en la clínica ortodóncica, aunque cabe señalar que éstas tienen limitantes.

La posición anteroposterior y vertical del punto Nasion, la posición vertical de los maxilares; las características verticales faciales y el ángulo del plano oclusal, juegan un rol importante en la medición cefalométrica de la relación anteroposterior maxilomandibular.

En la evaluación del ángulo ANB, la influencia más importante es la altura facial anterior, reflejada en el incremento o disminución del ángulo Silla-Nasion al plano de Frankfort, la distancia del punto Silla-Nasion, y la distancia del punto A al punto B.

El análisis de Wits en la presente investigación, mostró que los pacientes clasificados como clase II esqueletal a través del ángulo ANB, muestran patrones de clase I esqueletal, y esto se debe a la influencia del ángulo Silla-Nasion-Frankfort.

El presente estudio apoya lo antepuesto en la hipótesis, afirmando que las medidas angulares nos proporcionan datos para determinar la relación intermaxilar anteroposterior, de acuerdo a la posición vertical y horizontal del Nasion o a la rotación hacia arriba o hacia abajo de los maxilares.