Bienvenido...
Registrar una cuenta aquí
(Create an Account / Crie uma conta)
Iniciar sesión
(Sign in here / Login aqui)
Login:
Contraseña:
Depósito Legal Nº: pp200102CS997 - ISSN: 1317-5823
INICIO  |  PUBLICACIONES  |  NORMAS  |  ARBITRAJE  |  TIENDA  |  REGÍSTRESE  |  NOSOTROS  |  CONTÁCTENOS  |  Carrito
vacio
 

Imprimir este Artículo Recomendar este Artículo Guardar este Artículo en PDF



Tratamiento ortodoncico-quirurgico con osteotomía maxilar, Maloclusión clase III esquelética
HOME > ARTÍCULOS PUBLICADOS > AÑO 2016 >

  • Ruth Nassi Ribak Master de Odontopediatria UCM, de Ortodoncia y Ortopedia maxilofacial del Centro de Estudios Superiores en Ortodoncia (CESO).

  • Isabel Zapata profesor del CESO.

  • Emanuel Rodriguez.

  • Beatriz Pérez.

  • Adán Casasa Araujo director del CESO.

Resumen
Se reporta un caso de una paciente de sexo femenino, de 16 años 3 meses, que su motivo de consulta fue "Tratamiento de ortodoncia, para arreglar los dientes para cirugía". Con clase III esquelética, normodivergente, hipoplasia maxilar, clase III canina y molar bilateral, mordida cruzada anterior, incisivos superiores e inferiores retroclinados, línea media inferior desviada a la derecha, la paciente no refiere ningún hábito. Tratamiento se realizó en tres fases. Fase prequirúrgica: alineación, nivelación (descompensación dental), tripodismo (estabilidad oclusal). Fase quirúrgica: cirugía maxilar (osteotomía Le Fort I: impactación 4 mm y avance: 2 mm). Fase post-quirúrgica: detallado y retención. La aparatología empleada fueron brackets prescripción Roth 0.022" x 0.028", vástagos quirúrgicos abiertos (2 mm de longitud) 0.022" x 0.028", bandas en 6´s y 7´s, para la fase post-quirúrgica tubos bondeables en 6´s y 7´s. El tiempo de tratamiento activo fue de 3 años 9 meses. Se posicionaron retenedores Hawley superior e inferior. El resultado del tratamiento fue exitoso, con la obtención de clases I caninas y molares bilaterales, sobremordida horizontal y vertical adecuadas, líneas medias coincidentes, correcta intercuspidación y un perfil facial armónico.

Palabras clave: Hipoplasia maxilar, Mordida cruzada anterior, avance e impactación maxilar.



Summary
This is a case report of a 17 years 10 months old female patient, that came for "Orthodontic treatment and surgery". He had a skeletal class III, with an normodivergent growth, maxilar hipoplasy, bilateral class III cuspid and molar relation, anterior crossbite, upper and lower retroclinated incisors, mandibular midline deviation to the right, she with no habits. The treatment was performed in three phases. Presurgical phase: alignment, leveling (dental descompensation), tripodism (oclusal stability). Surgical phase: maxillar surgery (osteotomy Le Fort I for a 4 mm advancement and 2 mm impactation). Post-surgical phase: detailment and maximal interdigitation of occlusion and retention. The apparatus used were Roth prescription 0.022" x 0.028" braces, split surgical hooks, (2 mm length), bands in 6´s and 7´s, for the last phase direct bonding tubes on 6´s and 7´s. The active treatment time was 3 year 9 months. Hawley retainers were placed on both arches. The final outcome was successful, obtaining a bilateral class I cuspid and molar relation, a propper overjet and overbite, matching midline, and harmonious facial profile.

Keywords: maxilar hipoplasy, anterior crossbite, maxilar advancement and impaction.


Introducción

Aproximadamente el 4% de la población tiene una deformidad dentofacial que requiere tratamiento ortodóncico-quirúrgico para corregirla, las indicaciones más comunes para el tratamiento quirúrgico son las clases II y III esqueléticas severas y las discrepancias esqueléticas verticales, en pacientes que ya no están en crecimiento.1 Los pacientes clase III esquelética son una gran proporción de aquellos quienes están buscando tratamiento ortodóncico-quirúrgico. 2 Proffit et al, reportaron que de los pacientes con tratamiento ortodóncico-quirúrgico, el 20% tienen exceso mandibular, el 17% tienen deficiencias maxilares y el 10% tienen ambos. Los pacientes con clase III esquelética son más propensos a buscar una evaluación clínica que los pacientes clase II esquelética.3 La mayoría de personas con maloclusiones clase III tienen problemas dentoalveolares y esqueléticos y solo la minoría de casos podrían ser tratados solo con ortodoncia. Sin embargo los pacientes con discrepancias clase III esqueléticas severas, frecuentemente son tratados con cirugía ortognática maxilar, mandibular o bimaxilar en combinación con tratamiento ortodóncico.4 Pocos estudios han examinado los factores que influyen en la elección entre tratamiento ortodóncico convencional y tratamiento ortodóncico-quirúrgico. Kerr et al, reportaron que los pacientes con ángulos ANB menores, a -4° e incisivos mandibulares con inclinaciones menores a 83°, son más propensos a tener tratamiento ortodóncico-quirúrgico que tratamiento ortodóncico convencional.5 Un estudio más reciente concluyó que los pacientes quirúrgicos podrían ser distinguidos de los no quirúrgicos basándose en las medidas del Wits, la relación de longitud maxilar/mandíbula, el ángulo goníaco y la distancia silla-nasion.6.

El crecimiento puberal está completo o casi completo, en pacientes con edades entre, 15 años para chicas y 17 años para chicos. Aunque algo de crecimiento mandibular puede ocurrir hasta los 20 años de edad, en una investigación de más de 300 ortodoncistas reportaron que las edades más tempranas para iniciar el tratamiento de cirugía ortognática, fueron 14.9 años para chicas y 16.5 años para chicos.7,8 El tratamiento para un paciente adulto con maloclusión clase III esquelética, requiere descompensación dentoalveolar y procedimientos combinados de ortodoncia y cirugía, con el propósito de lograr una oclusión normal y mejorar la estética facial.9,10,11,12 Uno de los principales objetivos de la fase de ortodoncia pre-quirúrgica, es corregir las inclinaciones de los incisivos a lo normal ó llevarlos dentro del hueso alveolar a sus bases óseas, para permitir una corrección quirúrgica máxima.13,14 Los objetivos principales del tratamiento ortodóncico-quirúrgico son, normalizar el perfil facial, la corrección dentro de un rango de valores normales de los principales parámetros dentoesqueléticos y lograr una adecuada oclusión y función.15 En la planeación de un tratamiento convencional con cirugía ortognática, las discrepancias anteroposteriores son corregidas por avance o retroceso de los maxilares a lo largo del plano oclusal existente. Cuando se requiere el cambio vertical del maxilar, la mandíbula autorrotará; hacia arriba y adelante, como una consecuencia de esta rotación, se alterará el ángulo del plano mandibular.16 La rotación del complejo maxilomandibular en sentido de las manecillas el reloj, provee una buena exposición de los incisivos maxilares y una excelente curvatura del arco en sonrisa y mejora el balance facial del paciente.17


Reporte del caso

Paciente al inicio del tratamiento, de sexo femenina, de 17 años 10 meses de edad, que acude a la consulta por requerir "Tratamiento de ortodoncia, para arreglar los dientes para cirugía". Al examen clínico extraoral, en su fotografía de frente figura. 1., se observa un paciente con asimetría dentoalveolar hacia la derecha y normofacial. Refiere no tener ningún hábito. En su fotografía de sonrisa, se observa la línea media dental inferior desviada 0,5 mm a la derecha con respecto a la facial figura. 2. Presenta patrón de crecimiento normodivergente y con perfil cóncavo figura. 3.

Figura. 1
Frente inicio

Figura. 2
Sonrisa inicio

Figura 3
Perfil inicio

Estudios intraorales de inicio

Se ve la desviación de la línea media dental inferior 0,5 mm hacia la derecha con respecto a la facial figura. 4, mordida cruzada anterior con sobremordida horizontal negativa de -2 mm y sobremordida vertical disminuida, de -2 mm.

Figura. 4
Intraoral de frente

Estudio intraoral

En las fotografías intraorales laterales derecha e izquierda figura. 5 y figura.6, vemos la clase III canina y la clase III molar, bilaterales, mordida cruzada anterior, en la fotografía intraoral oclusal superior, observamos, la hipoplasia maxilar y la forma de arco cuadrado figura. 7, en la fotografía intraoral oclusal inferior se aprecia la forma oval de la arcada inferior figura. 8.

Figura. 5
Lateral derecha

Figura. 6
Lateral izquierda

Figura. 7
Oclusal superior

Figura. 8
Oclusal inferior

Estudios radiográficos de inicio

La radiografía lateral de cráneo de inicio nos muestra la clase III esquelética, patrón de crecimiento normodivergente, las inclinaciones de los incisivos superiores e inferiores, incisivos superiores e inferiores retroclinados figura. 9.

Fig. 9
Rx cefálica lateral

En su radiografía panorámica figura. 10 observamos 28 dientes permanentes presentes, tres de los terceros molares extraídos previamente 18, 28, 38 y 48, así como también una adecuada proporción corona raíz.

Figura. 10
Rx panorámica de inicio

Los objetivos del tratamiento fueron, corrección de las relaciones esqueléticas, corrección de la asimetría dentoalveolar hacia la izquierda, corrección de la hipoplasia maxilar, corrección del perfil facial, lograr tripodismo (estabilidad oclusal), obtener clase I molar bilateral, obtener clase I canina bilateral, corregir la mordida cruzada anterior, corrección de la línea media dental inferior, obtener adecuada sobremordida horizontal y vertical, lograr correcta intercuspidación, lograr guía de desoclusion canina e incisiva y mejorar el estado periodontal.

El plan de tratamiento, se llevó a cabo en el Centro de Estudios Superiores de Ortodoncia, se realizó en tres fases, fase prequirúrgica: alineación, nivelación (descompensación dental), tripodismo (estabilidad oclusal), a través de brackets prescripción Roth 0.022" x 0.028", vástagos quirúrgicos abiertos de 2 mm de longitud, 0.022" x 0.028" bandas en 6´s y 7´s, fase quirúrgica: cirugía maxilar (osteotomía Le Fort I: impactación: 4 mm y avance: 2 mm), fase post-quirúrgica: detallado y retención, las bandas de 6´s y 7´s fueron reemplazadas por tubos bondeables, para la retención se utilizaron placas tipo Hawley superior e inferior.

Estudios de progreso I, realizados después de 2 años de iniciado el tratamiento, siendo una paciente poco colaboradora. El paciente ya tenía 18 años 6 meses de edad y continuaba con asimetría dentoalveolar hacia la derecha y normofacial figura. 11. Continúa con su línea media dental inferior desviada 0,5 mm a la derecha con respecto a la facial figura. 12. Se mantiene el patrón de crecimiento normodivergente y el perfil cóncavo figura. 13.

Figura. 11
Frente progreso

Figura. 12
Sonrisa progreso

Figura 13
Perfil progreso

Estudios intraorales de progreso I, se mantiene la desviación de la línea media dental inferior 0,5 mm hacia la derecha con respecto a la facial figura. 14, presenta una sobremordida horizontal de -2 mm y una sobremordida vertical, que aún sigue disminuida, de -2 mm. Se posicionaron los vástagos quirúrgicos abiertos de fijación, siendo los de líneas medias más largos que los demás, además están pintados de color verde, para facilitar el posicionamiento de los maxilares durante la cirugía ortognática, inmediatamente se ferulizaron los arcos con ligadura metálica.

Fig. 14
Intraoral frente progreso

En las fotografías intraorales laterales derecha e izquierda figura. 15 y figura. 16 corroboramos la clase III canina y la clase III molar bilateral, en la fotografía intraoral oclusal superior, se aprecia la forma de arco oval de la arcada maxilar y mandibular figura. 17 y figura. 18.

Figura. 15
Intraoral derecha progreso

Figura. 16
Intraoral izquierda progreso I

Figura. 17
Oclusal superior progreso I

Figura. 18
Oclusal inferor progreso I

Estudios radiográficos de progreso, en la radiografía lateral de cráneo, podemos confirmar la clase III esquelética, patrón de crecimiento normodivergente y los incisivos superiores e inferiores ligeramente menos retroclinados, por la nivelación (descompensación dental, en donde se llevaron los incisivos superiores e inferiores a sus bases óseas ó se logró una inclinación más acorde a la norma), hay tripodismo, con el cual se obtiene la estabilidad oclusal figura. 19.

Fig. 19
Rx cefálica lateral progreso

En la radiografía panorámica figura 20 observamos 28 dientes permanentes presentes, el adecuado paralelismo radicular, así como también una adecuada proporción corona raíz.

Figura. 20
Rx panorámica de progreso

Estudios finales, a 3 año 9 meses de haber iniciado el tratamiento. El examen clínico extraoral, revela que se corrigieron las relaciones esqueléticas, se corrigió la asimetría dentoalveolar hacia la derecha, se logró la corrección de la hipoplasia maxilar, consecuencia de la osteotomía Le Fort I, con impactación de 4 mm y avance maxilar de 2 mm, la mandíbula autorroto hacia arriba y adelante. De esta manera se logró un balance facial y adecuado perfil, simetría facial, con una sonrisa amplia y corredores bucales amplios figura. 21, figura. 22 y figura. 23.

Figura. 21
Frente final

Figura. 22
Sonrisa final

Figura 23
Perfil final

Estudios intraorales finales, intraoralmente se observan correctas sobremordidas horizontal y vertical, alineación y nivelación, obtención de línea media facial coincidente con las líneas medias dentales superior e inferior y la corrección de la mordida cruzada anterior figura 24.

Fig. 24
Intraoral frente final

En las fotografías intraorales laterales derecha e izquierda figura. 25 y figura. 26, se observa la consolidación de las clases I caninas y molares bilaterales, la corrección de la mordida cruzada anterior y la adecuada intercuspidación.

Figura. 25
Intraoral derecha final

Figura. 26
Intraoral izquierda final

Figura. 27
Oclusal superior final

Figura. 28
Oclusal inferior final

Estudios radiográficos finales, en la radiografía lateral de cráneo se aprecia una adecuada relación esquelética de clase III, con un ANB de -2°, para este paciente, normodivergente y correctas inclinaciones de los incisivos superiores e inferiores figura 29.

Fig. 29
Rx cefálica lateral final

En la radiografía panorámica corroboramos 28 dientes presentes, terceros molares extraídos y el adecuado paralelismo radicular figura 30.

Figura. 30
Rx panorámica final

Resultados, para la retención y estabilidad del tratamiento además de conservar las distancias intercaninas sin considerable modificación, se posicionaron retenedores Hawley tanto en la arcada superior figura 31 como en la arcada inferior figura 32.

Figura. 31
Retenedor superior

Figura. 32
Retenedor inferior

En la sobreimposición del componente craneofacial inicio-final está trazada en rojo, en ella observamos un paciente sin crecimiento, con cambios a nivel de los labios superiores e inferiores. Además de la rotación mandibular hacia adelante y arriba, por la Lefort I con impactación de 4 mm y avance de 2 mm, figura. 33.

Figura 33
Sobreimposición inicio-final

El paciente se terminó y refirió estar muy satisfecho con los resultados y por su sonrisa la cual califico de muy agradable, lo que contribuye a su estética facial y al desenvolvimiento en su entorno social.


Discusión

Espeland y Bailey, señalan que las maloclusiones clase III esqueléticas son las anomalías que en la mayoría de las ocasiones son corregidas con cirugía ortognática combinada con tratamiento ortodóncico. 17,18

Bailey y Johnston, hicieron referencia a que históricamente las maloclusiones clase III esqueléticas, han sido tratadas solamente con retroceso mandibular, pero recientemente varios estudios, indican que los procedimientos bimaxilares se han hecho más frecuentes.18,14 Kwon, reconoce que la maloclusión clase III esquelética frecuentemente esta combinada con una discrepancia vertical. La naturaleza de la anomalía, provee indicaciones para realizar reposicionamiento quirúrgico y de esta manera lograr armonía facial. Se ha indicado que los cambios verticales pueden afectar la cantidad de recidiva mandibular.19 Bothur y Proffit et al, mencionaron que existen numerosos estudios sobre la estabilidad después de la cirugía de un maxilar.20,21 Jakobsone, Moldez, Costa y Proffit manifestaron que varios estudios establecieron que se ha mantenido la estabilidad después de cambios verticales en la posición del maxilar. 22,25

Phillips, Johnston y Tompach reportaron que el tratamiento ortodóncico-quirúrgico, en pacientes clase III esqueléticos, que no se encuentran en crecimiento, incluye una fase de ortodoncia pre-quirúrgica con descompensación dental de la maloclusión, luego fase quirúrgica en donde se realizan los procedimientos quirúrgicos necesarios, seguida por la fase de ortodoncia post-quirúrgica que incluye terminado y detallado ortodóncico de la maloclusión. La típica descompensación dental es para retraer o retroclinar los incisivos maxilares proclinados y proclinar los incisivos mandibulares retroclinados a una inclinación axial más normal. Esto incrementa la severidad de la maloclusión clase III dental y resulta frecuentemente en un perfil facial menos estético antes de cirugía.26,14,13 La descompensación dental pre-quirúrgica determina la magnitud y el tipo de los cambios quirúrgicos y es el factor principal en el éxito del tratamiento. La ausencia de una descompensación dental óptima compromete la calidad y la cantidad de la corrección ortodóncica.26,27 Proffit, recabaron que dentro de la jerarquía de los procedimientos de cirugía ortognática con estabilidad a largo plazo, la impactación maxilar es el procedimiento más estable y su mantenimiento con fijación rígida interna ó con alambre, no tiene influencia en la estabilidad de las impactaciones maxilares.27 En el caso del nuestra paciente con clase III asociado la hipoplasia maxilar, overjet y overbite disminuidos, se resolvió de manera favorable después de impactación quirúrgica con osteotomía Le Fort I, la estabilidad de la rotación del complejo maxilomandibular en sentido de las manecillas del reloj, (que fue la rotación que se produjo en esta paciente) y el tratamiento convencional de ortodoncia, produjeron una oclusión estable y adecuadas relaciones esqueléticas, con buena estabilidad a largo plazo.


Conclusión

Uno de los principales asuntos de los ortodoncistas y cirujanos maxilofaciales, en el diagnóstico y en la planeación del tratamiento de los pacientes quirúrgicos, es la apariencia estética final del perfil de tejidos blandos. Para lograr en la fase post-quirúrgica un perfil óptimo, deberán evaluarse el balance de los contornos de los tejidos blandos y las posiciones relativas anteroposteriores de la nariz, los labios y el mentón.

Pese a que la mayoría de la recidiva esquelética ocurre durante los primeros seis meses después de la cirugía, el paciente mostró estabilidad esquelética, fue beneficiado con la estabilidad obtenida por el avance y la impactación maxilar y la descompensación dental que contribuyeron a la estabilidad oclusal, resaltando la importancia de la fase de ortodoncia postquirúrgica con el detallado y la retención.

Este reporte de caso demuestra que la rotación del complejo maxilomandibular en sentido de las manecillas del reloj, es satisfactoria en pacientes con maloclusión clase III esquelética, asimetría facial dentoalveolar y patrón de crecimiento normodivergente.

El protocolo ortodóncico-quirúrgico permitió que el paciente al final del tratamiento ortodóncico, presentara adecuado perfil facial, por el avance e impactación maxilar y por la eliminación de la asimetría dentoalveolar hacia la derecha y la eliminación de la mordida cruzada anterior, clase I canina bilateral, clase I molar bilateral, líneas medias coincidentes, apropiadas sobremordidas horizontal y vertical, se obtuvo un adecuado paralelismo radicular, guía de desoclusión canina e incisiva; en sonrisa, una adecuada exposición de los incisivos maxilares y un excelente balance facial.


Referencias bibliográficas
  1. Proffit RW, Fields HW. Contemporary orthodontics. St Louis:Mosby; 2000.

  2. Bailey LJ, Haltiwanger LH, Blakey GH, Proffit WR. Who seeks surgical orthodontic treatment: a current review. Int J Adult Orthod Orthognath Surg 2001;16:280-92.

  3. Proffit WR, Phillips C, Dann C. Who seeks surgical orthodontic treatment? Int J Adult Orthod Orthognath Surg 1990;5:153-60.

  4. Mackay F, Jones JA, Thompson R, Simpson W. Craniofacial form in Class III cases. Br J Orthod 1992;19:15-20.

  5. Kerr WJ, Miller S, Dawber JE. Class III malocclusion: surgery or orthodontics? Br J Orthod 1992;19:21-4.

  6. Stellzig-Eisenhauer A, Lux CJ, Schuster G. Treatment decision in adult patients with Class III malocclusion: orthodontic therapy or orthognathic surgery? Am J Orthod Dentofacial Orthop 2002;122:27-37.

  7. Tanner JM, Davies PS. Clinical longitudinal standards for height and height velocity for North American children. J Pediatr 1985;107:317-29.

  8. Weaver N, Glover K, Major P, Varnhagen C, Grace M. Age limitation on provision of orthopedic therapy and orthognathic surgery. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1998;113:156-64.

  9. Arnett GW, Bergman RT. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning. Part II. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993;103:395-411.

  10. Arnett GW, Bergman RT. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning. Part I. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993; 103:299-312.

  11. Arnett GW, Worley CM Jr. The treatment motivation survey: defining patient motivation for treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999;115:233-8.

  12. Tsai IM, Lin CH, Wang YC. Correction of skeletal Class III malocclusion with clockwise rotation of the maxillomandibular Complex. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2012;141:219-27.

  13. Tompach PC, Wheeler JJ, Fridrich KL. Orthodontic considerations in orthognathic surgery. Int J Adult Orthod Orthognath Surg 1995;10:97-107.

  14. Johnston C, Burden D, Kennedy D, Harradine N, Stevensond M. Class III surgical-orthodontic treatment: A cephalometric study. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006;130:300-9.

  15. Wolford LM, Chemello PD, Hilliard F. Occlusal plane alteration in orthognathic surgery-part I: effects on function and esthetics. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1994;106:304-16.

  16. Reyneke JP, Bryant RS, Suuronen R, Becker PJ. Postoperative skeletal stability following clockwise and counter-clockwise rotation of the maxillomandibular complex compared to conventional orthognathic treatment. Br J Oral Maxillofac Surg 2007;45:56-64.

  17. Espeland L, Hogevold HE, Stenvik A. A 3-year patient centered follow-up of 516 consecutive orthognathic surgery patients. Eur J Orthod 2008;30:24-30.

  18. Bailey LJ, Proffit WR, White RP Jr. Trends in surgical treatment of Class III skeletal relationships. Int J Adult Orthod Orthog Surg 1995;10:108-18.

  19. Kwon TG, Mori Y, Minami K, Lee SH, Sakuda M. Stability of simultaneous maxillary and mandibular osteotomy for treatment of Class III malocclusion: an analysis of three-dimensional cephalograms. J Craniomaxillofac Surg 2000;28:272-7.

  20. Bothur S, Blomqvist JE, Isaksson S. Stability of Le Fort I osteotomy with advancement: a comparison of single maxillary surgery and a two-jaw procedure. J Oral Maxillofac Surg 1998;56:1029-33.

  21. Proffit WR, Turvey TA, Phillips C. The hierarchy of stability and predictability in orthognathic surgery with rigid fixation: an update and extension. Head Face Med 2007;3:21.

  22. Jakobsone G, Stenvik A, Sandvik L, Espeland L. Three-year follow-up of bimaxillary surgery to correct skeletal Class III malocclusion: Stability and risk factors for relapse. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2011;139:80-9.

  23. Moldez MA, Sugawara J, Umemori M, Mitani H, Kawamura H. Long-term dentofacial stability after bimaxillary surgery in skeletal Class III open bite patients. Int J Adult Orthod Orthog Surg 2000;15:309-19.

  24. Costa F, Robiony M, Sembronio S, Polini F, Politi M. Stability of skeletal Class III malocclusion after combined maxillary and mandibular procedures. Int J Adult Orthod Orthog Surg 2001;16:179-92.

  25. Proffit WR, Phillips C, Turvey TA. Stability after surgical orthodontic correction of skeletal Class III malocclusion. III. Combined maxillary and mandibular procedures. Int J Adult Orthod Orthog Surg 1991;6:21125.

  26. Phillips C. Patient-centered outcomes in surgical and orthodontic treatment. Semin Orthod 1999;5:223-30.

  27. Proffit WR, Turvey TA, Phillips C. Orthognathic surgery: a hierarchy of stability. Int J Adult Orthod Orthognath Surg 1996;11:191-204.


Imprimir este Artículo Recomendar este Artículo Guardar este Artículo en PDF

HOME > ARTÍCULOS PUBLICADOS > AÑO 2016 >
Ir al principio



Iniciar sesión
Regístrese
Directory of open access journals

Radiografías panorámicas,
cefálicas fotografía clínica
especializada
(0212)762.3892/763.3028
 
Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría
Depósito Legal Nº: pp200102CS997 - ISSN: 1317-5823 - RIF: J-31033493-5
Calle El Recreo Edif. Farallón, piso 9 Ofic. 191, Sabana Grande, Caracas, Venezuela
Teléfonos: (+58-212) 762.3892 - 763.3028
publicacion@ortodoncia.ws
Desarrollado por: