• Orellana Centeno, J.E.- Alumno de la Maestría en Salud Publica de la Facultad de Estomatología, U.A.S.L.P.
  
  
• Nava Zarate, N.- Catedrático del Departamento de Imagenologia de la Facultad de Estomatología, U.A.S.L.P.
  
  
• Nava Calvillo, J.F.- Catedrático del Departamento de Odontopediatria a Nivel Pregrado de la Facultad de Estomatología, U.A.S.L.P.
  
  
• Orellana Centeno, M.- Colaborador Académico del Departamento de Odontopediatria a Nivel Pregrado de la Facultad de Estomatología, U.A.S.L.P.

INTRODUCCION

La sensibilidad puede ser causada por múltiples factores, como son la caries dental, dientes fracturados, enfermedad periodontal, raíces expuestas, blanqueamiento dental. El cepillado excesivo o la pobre higiene bucal puede conllevar o agravar la sensibilidad dental (1).

El uso regular de una crema dental para la sensibilidad puede ayudar a bloquear la transmisión de la sensibilidad desde la superficie del diente al nervio. La crema dental para la sensibilidad requiere generalmente varias aplicaciones antes que se reduzca la sensibilidad.

Desde hace mas de medio siglo se conocen los beneficios de la floración del agua potable para la prevención de la caries en la población infantil, pero no se pensaba que el uso de flúor pudiera traer beneficios el uso del flúor en la protección dental del adulto y adultos mayores.

El flúor es un elemento que se había considerado con más riesgos que beneficios en los dientes permanentes y en general en todo el organismo, ya que afirman que el consumo de flúor puede producir transtornos en el esqueleto, como son por ejemplo los problemas de calcificación o disminución de masa osea (2).

También se ha dicho que el flúor es un veneno y un agente toxico sumamente reactivo pero debemos considerar que es un hecho bien sabido que en nuestro organismo todo es un equilibrio y por ello cualquier elemento químico puede alterar la salud humana

El oxido de zinc es tal vez uno de los cementos dentales que mas se han utilizado por los dentistas que tienen propiedades benéficas para la pulpa y es uno de los materiales dentales mas nobles, que ha tenido una gran cantidad de usos.

El presente trabajo es para presentar como la combinación de dos materiales dentales utilizados comúnmente pueden combinarse con el fin de disminuir la sensibilidad dentaria aprovechando las propiedades que tanto el flúor como el oxido de zinc eugenol nos brinda.


MARCO TEORICO

La "sensibilidad de la dentina o dentinaria" se define como la reacción exagerada ante un estímulo sensitivo inocuo, polimodal por disminución del umbral de sensibilidad del diente.(1,2,3) La " hipersensibilidad dental " la define la International Association for the Study of Pain (I.A.S.P.) como "el dolor que surge de la dentina expuesta de forma característica por reacción ante estímulos químicos, térmicos táctiles u asmáticos que no es posible explicar como surgido de otra forma de defecto o trastorno dental". Este dolor siempre es provocado y nunca espontáneo. (2)

Es polimodal porque responde a diferentes estímulos. Al definir el dolor "sin alteración o trastorno dental" está intrínsecamente incluyendo un tipo de hipersensibilidad que más tarde definiremos como esencial o primaria ya que aparentemente no se observa patología a diferencia de otros casos en que sí existe.(4) Quizás este término histológico debería ser cambiado por otro término más clínico que traduzca el dolor provocado post-maniobras operatorias (o de otras causas) como es la hipersensibilidad dentaria secundaria. También es conocido que la preparación de cavidades provoca en ocasiones alteraciones histológicas como dilatación de capilares, diapédesis, hemorragias o hiperemia pulpar difusa. Por tanto la hipersensibilidad secundaria al tratamiento pueda estar relacionada con alteración histológica previa, difícil de diferenciar de la ocasionada por otros factores de la intervención.(5) Desde un punto de vista histológico existan una serie da alteraciones que clínicamente presentan dolor provocado y se traducen en una pulpitis reversible si al daño pulpar es autolimitado en el tiempo.(2,6) Si pasamos de esta fase a otra más evolucionada o con dolor espontáneo ya no hablaremos de pulpitis reversible si no que será irreversible y sintomática con su correspondiente terapéutica específica pulpar. Los cambios histopatológicos pulpares se manifiestan clínicamente en las dos fases da la hiperamia activa y pasiva (arteriolar y venosa respectivamente). En la fase de hiperemia activa el paciente refiere clínicamente dolor o aumento de sensibilidad ante estímulos fríos debido a la vasoconstricción tanto venosa como arteriolar por mayor aporte, lo que ocasiona dolor. Con el calor suceda lo contrario, vasodilatación venosa rápida y más lentamente arteriolar con lo cual hay una descongestión por mayor desagüe que aporte, y por lo tanto cede el dolor. En la fase de hiperemia pasiva o venosa sucede lo contrario a la activa con lo cual el frío calma el dolor y el calor provoca aumento de dolor.


CLASIFICACIÓN

1. Hiperestesia dentinaria primaria o esencial Intervendrían factores anatómicos, predisponentes, somáticos o psíquicos desconocidos que influyen en el dolor dentinario.
   
   
2. Hipersensibilidad dentaria o secundaria. Aunque los síntomas serán los mismos, las causas son diversas y múltiples. En general, se considera que en el diente o dientes que manifiestan dolor ha habido intervención por parte de un operador o bien as debida a patología dentaria.2,5,7

CAUSAS O FACTORES QUE INFLUYEN EN LA HIPERSENSIBILIDAD DENTARIA

Uno de los objetivos importantes en las maniobras de operatoria dental es no producir iatrogenia. Preservar la vitalidad pulpar y reintegrar a la normalidad los tejidos lesionados ha de ser el objetivo prioritario. Una vez atravesada la barrera amelo-dentinaria, se considera tanto la dentina como la pulpa un tejido semejante y hasta cierto punto la continuidad del uno con el otro llevándonos esta conformación estructural a denominarlo complejo dentino-pulpar. Esta nomenclatura está justificada ya que embriológicamente ambos tejidos son da origen mesenquimatoso, anatómicamente el odontoblasto se prolonga en el interior de los túbulos dentinarios a través da la prolongación intradentinaria y fisiológicamente la pulpa elabora y calcifica dentina. Al mismo tiempo es la responsable de la sensibilidad dentinaria y de los cambios metabólicos que suceden en ella. Cada vez que actúan noxas patógenas físicas, químicas o microbianas como pueden ser: el calor, la presión, los ácidos, las toxinas así como elementos bacterianos sobre los túbulos dentinarios, se produce por mecanismo hidrostático la aspiración o vacuolización da los odontoblastos. Según la gravedad de la lesión puedan ser efectos de menor o mayor trascendencia. Una agresión lava puede producir un aumento de permeabilidad da los túbulos seccionados. Si la agresión es más severa los núcleos de los odontoblastos se vacuolizan y se pueden localizar en el interior de los túbulos, condicionando la atrofia de la capa odontoblástica. Todos estos elementos agresores pueden actuar también durante períodos variables de tiempo lo cual hará variar al efecto lesivo. Por tanto, el tipo de preparación realizada en dentina, la técnica, profundidad y material utilizado pueden influir de forma directa en el resultado obtenido y en los objetivos prefijados. Éstos serán no sólo devolver la forma, función y estética correctas al diente tratado sino también proteger al órgano dental para evitar lesiones irreversibles o alteraciones que den lugar a síntomas más o menos molestos para el paciente, aunque sea de forma reversible.(6)

La hipersensibilidad dentaria se pone de manifiesto con irritantes térmicos como son los cambios de temperatura. La abrasión o desgaste dental, la caries, la enfermedad periodontal y el tratamiento de estas enfermedades modifica el umbral del dolor. Normalmente existe un área de dentina expuesta en la cavidad bucal que comunica ésta con la pulpa a través de los túbulos dentinarios.(8)

Puede haber hipersensibilidad extrema después de la cirugía periodontal, debido al raspado y alisado extenso, unido a la abrasión, erosión y defectos en áreas cervicales existentes en los dientes. La caries puede causar reacción de hipersensibilidad de forma más frecuente después de la excavación de ésta y la restauración con un material de obturación debido a la conductividad térmica del material o a las filtraciones que surgen de los márgenes de la misma si no existe un buen sellado marginal. En la mayor parte de casos la pulpa de un diente hipersensible está sana y libre de inflamación pero una inflamación pulpar a veces asintomática puede modificar la respuesta de los nervios pulpares de forma que estímulos normales pueden inducir a una reacción de hipersensibilidad. En consecuencia, la hipersensibilidad dentaria puede indicar patología pulpar.

Seltzer y Bender, consideran que la filtración marginal alrededor de ciertos materiales de obturación es la causa de hipersensibilidad, cambio de color dental (que resulta del deterioro de los materiales restaurativos) crecimiento bacteriano hacia la pulpa, caries recurrente y trastornos pulpares. En estos momentos, ninguno de los materiales de restauración disponibles tiene sellado marginal perfecto contra líquidos bucales. Muchos estudios han demostrado que la microfiltración causa penetración bacteriana con la consiguiente alteración a nivel del complejo pulpo-dentinario que da lugar a manifestaciones clínicas post-intervención en operatoria dental.(2)

Si la causa de la filtración marginal y permeabilidad dentaria es en muchas ocasiones el tratamiento de operatoria dental realizado previamente, habrá que valorar diversos aspectos antes de seleccionar el material de obturación y la protección pulpar adecuada. Estos aspectos son: el estado de salud pulpar previo; edad del diente y del paciente; profundidad de la restauración y por tanto de la cavidad tallada; estado periodontal; oclusión y fuerza masticatoria; requerimientos estéticos; así como compatibilidad biológica y físico-química con el complejo dentino-pulpar. No hay que olvidar estas premisas para prevenir la bipersensibilidad dentaria, así como también el juicio del operador y la habilidad técnica del mismo. Esta habilidad técnica queda demostrada en la forma de actuar ante el paciente. Existen factores lesivos intrínsecos a la técnica que tendremos en cuenta. Estos son: el tipo de instrumental rotatorio, nº de revoluciones, refrigeración, forma y presión de la preparación, así como la relación espacial entre el suelo de la cavidad y la pulpa.

Resumiendo, las causas más frecuentes da hipersensibilidad secundaria son: Tallados de muñones o cavidades debido al corte y exposición de túbulos dentinarios sin tiempo de que tenga lugar la formación de neodentina ante la agresión; tratamientos periodontales como raspado, alisado o cirugía que dejan la dentina al descubierto por eliminación da cemento; abrasiones mecánicas por bruxismo, cepillado incorrecto o retenedores protésicos; erosiones químicas por ácidos; caries de corona o radicular y milolisis por trauma oclusal, así como traumatismos. Las erosiones químicas a su vez pueden estar ocasionadas por alimentos ácidos y regurgitación gástrica. En trabajadores expuestos a humos del ácido clorhídrico, sulfúrico y nítrico puede haber también lesiones erosivas. El tratamiento de la caries también ha quedado patente que puede ser causa de hipersensibilidad por diversos mecanismos inherentes al diente a tratar o a la técnica empleada resultando obturaciones o tratamientos restauradoras defectuosos. Otras alteraciones con dentina expuesta y síntomas idénticos pueden ser: invaginaciones del esmalte, diente fisurado y surcos gingivales.(4,5)


SÍNTOMAS

El dolor provocado tanto de la hipersensibilidad dentaria como de la hiperestesia dentinaria es el síntoma predominante. El dolor tiene normalmente la duración del estímulo si éste se retira de la zona dental dolorosa. El dolor espontáneo sería excluyente de este trastorno y por tanto formaría parte de la patología pulpar sintomática. El diagnóstico diferencial es importante ya que comporta diferente tratamiento. La patología pulpar sintomática se considera irreversible y la hiperestesia dentinaria no. La intensidad del dolor puede ser leve, moderada o grave dependiendo del diente y del estímulo así como de la permanencia de éste en contacto con el diente. Los estímulos son normalmente los cambios térmicos (frío, calor} bien sea en seco o en forma de líquidos (aire y bebidas frías o calientes). También puedan ser causantes de dolor los ácidos, los dulces y alimentos salados, así como el cepillado dental sobre todo si es inadecuado con pastas abrasivas.(9)


DOLOR, TIPO Y DIAGNOSTICO DEL MISMO

Existe un tipo de dolor crónico como en el caso de la hiperestesia dentinaria con reagudizacionas o episodios agudos, el estímulo es inocuo y la ubicación del dolor es adecuada pero no tiene las características incapacitantes ni provoca la disfunción grave de un dolor crónico. Este tipo de padecimiento se considera por algunos autores un "síndrome" o conjunto de síntomas en lugar de un padecimiento verdadero, aunque el síntoma principal es el dolor. En el caso de la hipersensibilidad dental secundaria el dolor es agudo o dolor dentinario, el agente causal a veces ha sido nocivo y la ubicación del dolor es más dudosa para el paciente.

Existe normalmente un antecedente causal determinante relacionado con al dolor que puede atribuirse a patología previa o a tratamientos dentales. Los datos recogidos en la historia clínica con la anamnesis adecuada, será un aspecto determinante para llegar al diagnóstico causal y por tanto al tratamiento adecuado.

Sin embargo, para Goldman, existen diferentes tipos de dolor dental. El dolor de origen dentinario, pulpar y periapical. Pero, como el dolor de origen dentinario está mediado por nervios pulpares, considera los síntomas dolorosos de origen dental como pulpares o periapicales. El dolor puede ser manifestación de hipersensibilidad dentaria o bien de una pulpitis sintomática, aunque por lo general, la inflamación pulpar al igual que la periapical, es asintomática. Cuando aparecen síntomas, se deben a una inflamación aguda o a exacerbación de una crónica.(7)


EXPLORACIÓN

En la hiperestesia dentinaria la exploración se realiza con sonda deslizándola en la zona sospechosa en sentido mesio-distal. El dolor siempre es a nivel del cuello dentario debajo de la línea amelocementaria aunque sólo haya una ligara recesión de encía marginal. Existen factores generales somáticos o psíquicos que pueden hacer más receptiva la sensación de dolor y por tanto que ésta pueda ser temporal o transitoria. En la hipersensibilidad dentaria secundaria el dolor es difuso en el diente y no está localizado solamente en el cuello o raíz dentaria. Por tanto la exploración es estos casos será repitiendo en clínica el estímulo provocador de dolor en el paciente para localizar el diente causal bien sea con estímulos eléctricos, táctiles, térmicos u asmáticos.(8)


MÉTODOS UTILIZADOS PARA MEDIR LA HIPERSENSIBILIDAD DENTARIA O DE EVALUACIÓN CLÍNICA

Como síntoma fundamental del paciente con hiperestesia dentinaria tenemos al dolor. El dolor es una respuesta subjetiva por naturaleza y es difícil de cuantificar. Clínicamente se pueden realizar varias pruebas para valorar el grado de dolor mediante estímulos eléctricos, térmicos, táctiles y osmóticos de forma consecutiva y con intervalo de tiempo para recuperación de la sintomatología del estímulo anterior. Previamente se realiza aislamiento de los dientes contiguos con vaselina y del diente a estudiar secándolo cuidadosamente y eliminando la saliva. Si se aplica corriente eléctrica con pulpómetro da creciente intensidad en voltaje según una escala numérica, el paciente señala el momento de percibir sensación dolorosa aunque sea mínima. Se puede determinar a nivel coronario o radicular. El nivel da intensidad del estímulo se anota como valor objetivo para posibles comparaciones posteriores. Los estímulos térmicos se aplican con la jeringa de aire de un equipo dental entre 18-20ºC, donde no exista flujo de agua, eliminando los posibles residuos de ésta activando la jeringa durante unos 15 segundos previamente a la prueba clínica para eliminar la posibilidad de salida de aire húmedo. El aire se dirige a un cm del diente durante un segundo y el paciente debe valorar la respuesta percibida según una escala numérica de 0 a 3. La no respuesta es cero; 1 si nota alguna sensación dolorosa o dolor ligero; 2 duele durante la aplicación del estímulo de forma intensa y 3 duele durante y después de la aplicación del estímulo siendo el dolor duradero o grave. El dolor con sonda o táctil también se valora de forma creciente (como el térmico) en gradación del 0 al 3. Los estímulos osmóticos se realizan aplicando sacarosa durante 10 segundos y clasificando el dolor en 0 y 1 da forma que es 0 si no hay dolor y es 1 cuando hay dolor. Los cuestionarios o listas de palabras intentan concretar la gradación de dolor que el paciente determina. Normalmente son: no dolor, ligero, leve, moderado y grave intentando que no sean sólo tres palabras para que el paciente matice el grado de dolor. Puede haber tendencia a señalar el dolor intermedio. Las escalas analógicas visuales son registros en un espacio de unos 10 centímetros donde el paciente señala la cantidad de dolor. Por encima de 5 se considera dolor importante de moderado a grava. Todos estos parámetros intentan eliminar la sensación subjetiva del paciente pretendiendo objetivar el dolor de forma concreta y cuantificable si es posible. En todas las exploraciones o ensayos clínicos del dolor, hay que tener en cuenta las normas éticas internacionales para evitar sufrimientos innecesarios al paciente. Para algunos autores el estímulo eléctrico podría cuestionarse como prueba de fiabilidad en la hiperestesia, ya que traduce más el grado de vitalidad pulpar y no tanto el grado de sensibilidad dentinaria, aunque también se demuestra correlación entre los valores obtenidos con los dos tipos da estímulos tanto eléctricos como térmicos. También existen publicaciones realizadas para valorar el grado de hiperestesia en que sólo se estudia ésta con estímulos eléctricos, constatando el aumento de nivel de voltaje que hay que aplicar al diente para obtener respuesta, lo que demuestra la disminución de sensibilidad dental posterior al tratamiento específico realizado durante varias semanas de forma más objetiva. De todas formas, si en la hiperestesia influye el movimiento de líquidos dentro del túbulo dentinario, cuesta ciertamente entender el porqué de la exploración de la hiperestesia con pruebas eléctricas ya que éstas no provocan movimiento de fluidos lo mismo que el sondaje con explorador.(8)


JUSTIFICACION

Pero desgraciadamente y también por motivos de que existen zonas en nuestro país donde existe cantidad mayores a 1.0ppm de Fluor en agua potable han aparecido pacientes con fluorosis que han convertido a este en un elemento que se prefiere dejar de lado por su toxicidad y en los adultos no se aplican. Estudios realizados por el Dr. Gerardo Maupomé en la Escuela de Odontología de la Universidad de Indiana han sido impulsores del uso del Fluor en Adultos y Adultos Mayores. En este trabajo de investigación se busca presentar el uso de fluor tópico al 1.23 en gel en combinación con el oxido de zinc, ambos materiales dentales que han sido utilizados con gran eficiencia en el paciente y el objetivo que la combinación de ambos pueden evitar la sensibilidad aprovechando las cualidades de cada material dental.


OBJETIVO GENERAL

Evaluar la dismunucion de sensibilidad dentaria con la implementacion de aplicación topica de fluor con oxido de zinc


OBJETIVOS ESPECIFICOS

• Identificar las posibles causas de sensibilidad dentaria
  
  
• Aplicar de manera tópica el flúor con oxido de zinc para eliminar la sensibilidad

MATERIALES Y METODOS

El estudio realizado en la Unidad Medica Familiar del No. 5 del Instituto Mexicano de Seguro Social en Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí, en el cual a los cincuenta pacientes se les coloco la combinación de oxido de zinc eugenol y flúor, después de colocar se dejaba por cinco minutos y después se retiraba o quitaba el excedente de la mezcla, después se le citaba a la siguiente semana para la colocación de la mezcla de nueva cuenta, son hasta tres citas de colocación y después de ella se le realizaba la medición de sensibilidad.

Tipo de Estudio
Es un estudio observacional, descriptivo de corte transversal

Lugar de Estudio
Unidad Medica Familiar No. 5 del Instituto Mexicano del Seguro Social, Soledad de Graciano Sánchez; San Luis Potosí, S.L.P.

Tiempo del Estudio
07 de Agosto del 2007 al 31 de Julio del 2008

Criterios de Inclusión

• Pacientes mayores de edad
  
• Pacientes que señalen molestias de sensibilidad
  
• Raíces expuestas
  
• Enfermedad periodontal
  
• Recesiones gingivales

Criterios de Exclusión

• Pacientes que no acepten el tratamiento y participar en el estudio
  
  
• Pacientes que no se presenten a citas para darle continuidad en su tratamiento

Criterios de Eliminación

• Historia Clínica incompleta por falta de datos proporcionados por el paciente o tutores del paciente
  
  
• Ausencia del paciente en alguna de sus citas

Muestra

Grupo experimental: Cincuenta pacientes que se presenten con sensibilidad y acepten participar el tratamiento.

Los parámetros para evaluar la efectividad del programa fueron analizados antes y después de la aplicación de oxido de zinc eugenol con el flúor: Los estímulos térmicos se aplican con la jeringa de aire de un equipo dental, donde no exista flujo de agua, eliminando los posibles residuos de ésta activando la jeringa durante unos 15 segundos previamente a la prueba clínica para eliminar la posibilidad de salida de aire húmedo. El aire se dirige a un cm del diente durante un segundo y el paciente debe valorar la respuesta percibida según una escala numérica de 0 a 3. La no respuesta es cero; 1 si nota alguna sensación dolorosa o dolor ligero; 2 duele durante la aplicación del estímulo de forma intensa y 3 duele durante y después de la aplicación del estímulo siendo el dolor duradero o grave.

Método de recolección de información:

Se solicito a las autoridades institucionales de la Unidad Medica Familiar No. 5, la autorización para la aplicación del tratamiento. El instrumento de recolección es cuestionario e historia clínica; Dicha información se recolecto en el turno matutino (8:00am a 14:00pm) en Consultorio de Dental, a la aplicación del tratamiento, instrumento de recolección de información, esperando que contestara el instrumento y la información se recolectara. La información será almacenada con ayuda de programas Office Word y Excel para su posterior análisis.

Análisis Estadístico:

El análisis se hará a través de frecuencias simples y relativas.


RESULTADOS

El estudio realizado en la Unidad Medica Familiar del No. 5 del Instituto Mexicano de Seguro Social en Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí, en el cual a los cincuenta pacientes se les coloco la combinación de oxido de zinc eugenol y flúor, después de colocar se dejaba por cinco minutos y después se retiraba o quitaba el excedente de la mezcla, después se le citaba a la siguiente semana para la colocación de la mezcla de nueva cuenta, son hasta tres citas de colocación y después de ella se le realizaba la medición de sensibilidad con la prueba anteriormente señalada y arrojo los siguientes resultados de acuerdo a los parámetros establecidos: 38 pacientes entraron en la categoría 3, 10 pacientes en la categoría 2 y 2 pacientes entraron en la categoría 1.

CONCLUSIONES

El uso de Oxido de Zinc Eugenol y Flúor nos demostraron buenos resultados ya que el mayor numero de pacientes demostraron una disminución en la sensibilidad de acuerdo a la prueba de medición obtenida además de que los pacientes nos hicieron ver una mejoría en cuanto la sensibilidad. Es un método bastante aceptable en cuanto a resultados y costos, aplicable para los pacientes pero se deben de realizar un mayor numero de estudios, pruebas y con un mayor numero de pacientes.


AGRADECIMIENTOS

• Autoridades institucionales de la Facultad de Estomatología de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí
  
  
• Autoridades institucionales del Instituto Mexicano del Seguro Social
  
  
• Unidad Medico Familiar No. 5 del Instituto Mexicano del Seguro Social
  
  
• Dr. Rubén Gerardo González Ruiz